DECISIONES Y CONSEJOS IHF CON RESPECTO A LAS INTERPETACIONES DE LAS REGLAS

Basado en la experiencia durante los Campeonatos Mundiales Juveniles y Juniors


(Descarga en formato pdf)

Los cambios de las reglas que se tornaron efectivas el 1 de agosto tuvieron una prueba inmediata durante los tres Campeonatos Mundiales Juniors y Juveniles que se disputaron durante el mes de agosto. Como se había prometido, en base a esa experiencia, la IHF está ofreciendo por medio de la presente algunas interpretaciones más definitivas para todas las Federaciones. (Estamos solicitando a dichas Federaciones que hagan llegar esta comunicación tan rápidamente como sea posible a árbitros, equipos y delegados).

Tenemos el agrado de informar que la transición a las nuevas reglas fue en general muy fácil y exitosa. Como en ocasiones anteriores, las preocupaciones que se habían expresado sobre una adaptación rápida y consistente resultaron estar injustificadas. Sin embargo, debe hacerse hincapié sobre los siguientes puntos:

1. Si los adversarios han interferido en el área de arco, el juego se reinicia ahora con un saque de arco. Los arqueros ya han empezado a adaptarse y están pasando instintivamente la pelota desde dentro del área de arco. Frecuentemente, esto se hace para iniciar un contraataque rápido o al menos para ganar una ventaja, tal como había sido pensado al realizar el cambio de regla. Lo verdaderamente importante es tener la ayuda del árbitro para que recuerde el cambio al arquero haciendo la gestoforma saque de arco de una manera muy visible y enfática. (La gestoforma de “invasión de área” casi nunca es necesaria).
En cambio, si la decisión del árbitro es un tiro libre, por ejemplo, debido a una falta ofensiva justo por fuera del área de arco, entonces el árbitro debe realizar claramente el gesto de tiro libre y debe enfatizar esto apuntando al lugar correcto.

2. Las nuevas regulaciones para un tiro libre que deba ejecutarse después de la expiración de tiempo de juego, han causado ocasionalmente un poco de confusión. En la mayoría de las ocasiones, el equipo ejecutante ha reaccionado correctamente, cambiando sólo a un jugador para ejecutar el tiro libre. Los árbitros deben animar la ejecución rápida, ya que es la mejor manera de evitar otros problemas. En ocasiones, los equipos defensores han entendido mal el cambio de reglas y pensaron que también ellos estaban autorizados para sustituir a un jugador (o un jugador de la defensa cercano a la zona de cambios corría fuera del campo simplemente debido a viejas costumbres).

Los entrenadores deben ser más firmemente instruidos, y los árbitros deben prestar más atención para que ellos pueden prevenir semejante acción incorrecta y sancionable.

3. La mayoría de los equipos vino bien preparado y tenía un “chaleco” del color correcto para el caso en donde un jugador de campo deseaba ubicarse como arquero en los últimos momentos del partido. Este arquero temporal se permite ahora sólo si viste el mismo color que el arquero regular. Sin embargo, algunos equipos entraron con un chaleco de un color diferente. Deben animarse a los árbitros y/o delegados para que recuerden a los equipos sobre esto en los primeros juegos de la nueva temporada y no deben permitirse a los equipos violar esta regla. Puede asumirse que los equipos corregirán rápidamente el problema después de que esto les haya sido señalado.

4. Finalmente, la mayoría de las preocupaciones o preguntas realizadas han sido respecto al levantamiento de la obligación de solicitar un time-out cuando se otorga un lanzamiento de 7 metros. Tales times-out serán solicitados ahora por los árbitros sobre una base subjetiva y dependiendo de las circunstancias de cada caso. Habían existido preocupaciones sobre una posible falta de consistencia en estas decisiones.

La clave para la correcta interpretación de esta regla es seguir los principios y criterios contenidos en la Aclaración No. 2 del Reglamento de Juego. Ésta es una parte integral de las reglas de juego.

Ahora queda claro que un time-out no está justificado, si el tirador y el arquero están listos para proseguir con la ejecución del lanzamiento de 7 metros dentro de una fracción normal de tiempo y cuando no existe ningún retraso inusual. Este principio se aplica sin tener en cuenta otras consideraciones, tales como el resultado del partido, etc. (Esto es en analogía con la situación dónde la pelota sale del campo de juego temporariamente, pero claramente va a volver a estar en juego unos pocos segundos después). Tales interrupciones son una parte normal del juego y debe evitarse solicitar un time-out en estas situaciones.

Si hay un retraso inusual, quizás porque el tirador o el arquero son sustituidos o porque el piso necesita ser secado antes de la ejecución, entonces podría ser justificado otorgar un time-out. La consideración principal es tener en cuenta si se crearía una desventaja injusta para alguno de los equipos en caso de no detener el reloj. Esto depende principalmente del resultado del juego y del tiempo restante para el final. Si el tanteador es relativamente cerrado, sobre todo en las fases finales del partido, entonces un time-out está obviamente justificado. (Si el partido es el segundo de una serie a dos juegos en el formato “local y visitante”, entonces lo que importa es claramente el resultado global). Semejantemente, si uno de los equipos tiene una ventaja numérica (debido a una exclusión por 2 minutos), y si el resultado del partido no es muy amplio, entonces sería apropiado dar un time-out para que el efecto de la suspensión no se vea reducido.

Bajo estas pautas que fueron fáciles para los árbitros y no crearon ningún problema para los equipos, estos cambios de reglas fueron aplicados de forma consistente en los Campeonatos Mundiales con el resultado deseado de evitar un gran número de times-out claramente innecesarios.

IHF/PRC