Carta de Aclaración Nº 5 - Noviembre 2003

Interpretación de Reglas de la Comisión de Reglas de Juego y Arbitraje de la IHF

 

Las siguientes son interpretaciones o aclaraciones en respuesta a diversas situaciones y preguntas consultadas recientemente. Uno de estos casos, referente al juego pasivo, involucra la consecuencia lógica de la nueva interpretación a las reglas que fue introducida en la Carta de Aclaración Nº 4, en julio 2003.

 

 

Regla 7:11 y Aclaración Nº 4

Se ha informado, durante el ultimo mes de julio, que la interpretación ha sido cambiada de forma tal que el gesto de advertencia de juego pasivo (y la consecuente “amenaza” de pérdida de posesión) deja de tener validez si el equipo atacante realiza un lanzamiento al arco y recupera nuevamente la pelota luego de un rebote en el arco o en el arquero. Lo mismo se aplica si un jugador del equipo defensor (o un oficial de ese equipo) recibe una sanción progresiva.

 

Esto significa, en la práctica, que los árbitros deben bajar su brazo inmediatamente para indicar que el gesto de advertencia ya no tiene validez. No obstante, de acuerdo con la última sección de la Aclaración a las Reglas de Juego Nº 4, también se exige que los árbitros bajen su brazo después que un tiro libre ha sido sancionado y ejecutado por el equipo atacante, aún si el gesto de advertencia todavía tiene valor. (Esta instrucción ha existido sólo por practicidad). Se puede observar que esta acción de los árbitros podría confundirse con la completamente nueva situación en la cual el árbitro baja su brazo porque el gesto de advertencia ya no se aplica. De acuerdo con esto, para clarificar la situación, la nueva instrucción es que los árbitros siempre deberán mantener su gestoforma (manteniendo el brazo en alto) mientras el gesto de advertencia tenga validez, aun si se sancionan varios tiros libres (o saques laterales) para el equipo atacante. De esta forma, la situación siempre quedará completamente explicada ante los equipos.

 

Estas nuevas instrucciones fueron exitosamente utilizadas en el Campeonato Mundial Juniors Masculino y serán utilizadas tanto en el Campeonato Mundial Femenino a disputarse en Croacia, como en todos los eventos futuros organizados por la IHF.  Aunque se supone que este cambio no podría causar ninguna complicación, ya que sólo ayudará a los equipos, la IHF permite decidir a cada federación nacional o continental la apropiada fecha de implementación en sus competiciones. La recomendación es que debería introducirse tan rápidamente como sea posible, pero algunas federaciones pueden encontrar dificultades para informarlo durante la presente temporada.

 

 

Regla 4:4 y Regla 7

Bajo el título de “Los Cambios”, la Regla 4:4 establece claramente que “los jugadores deberán entrar y salir del campo de juego únicamente a través de la propia línea de cambios”. El propósito de esta regla es, obviamente, mantener cierta disciplina y evitar ventajas extradeportivas cuando los equipos realizan cambios rápidos.

 

En la Carta de Aclaración Nº 3 se realizó una interpretación (un anticipo del texto que será incluido en la Regla 7 del Reglamento 2005) referente a la práctica de los jugadores que utilizan el espacio inmediatamente por fuera de la línea lateral para ganar una ventaja antideportiva, por ejemplo para comenzar un desplazamiento a la carrera. Esta práctica fue confirmada como ilegal.

 

Además de los dos casos mencionados existen, no obstante, muchas otras situaciones en las que un jugador traspone la línea lateral o la línea de fondo en forma totalmente inofensiva y sin ninguna intención de ganar ventajas antideportivas.  Deseamos enfatizar que se requiere que los árbitros sean capaces de utilizar su sentido común y se abstengan de interpretar estas situaciones en forma tal de justificar cualquier clase de acción contra el jugador.

 

Como ejemplos, podríamos mencionar: un jugador temporariamente traspasa la línea lateral frente a su banco de suplentes, justo por fuera de la línea de cambios, con el propósito obvio de buscar una toalla o tomar agua (esto no debería ser interpretado como un mal cambio); similarmente el arquero puede realizar la misma acción cruzando la línea de fondo al lado de su arco. Claramente estas acciones no deberían ser sancionadas.

Un jugador que acaba de recibir una exclusión por 2 minutos muchas veces no se concentra en dejar el campo precisamente por dentro de su línea de cambios. La situación deseada es que el jugador abandone el campo y se dirija hacia su banco de suplentes (sin demoras ni protestas). Es claro que ninguna ventaja se ha obtenido si el jugador sale justo por afuera de su línea de cambios.

Finalmente, nunca debería forzarse a que un jugador lesionado abandone la cancha a través de su línea de cambios si es claro que la naturaleza de su lesión hace necesario que el jugador reciba tratamiento en el extremo del banco de suplentes más alejado (o en el vestuario). Además, los árbitros deberían estar atentos en circunstancias como la mencionada y permitir, de acuerdo con el objetivo prioritario de lograr que las interrupciones sean lo más cortas posibles, la entrada del jugador reemplazante aún antes que su compañero lesionado haya abandonado totalmente el campo.

 

 

Reglas 16:8 y 16:11

Estas reglas manifiestan que el jugador que ha sido descalificado o expulsado “debe abandonar inmediatamente el campo de juego y la zona de cambio”… y que… “no tiene permitido tener algún tipo de contacto con el equipo”.

 

En principio, se espera que los árbitros controlen permanentemente el comportamiento de tales jugadores y cualquier violación evidente debe ser objeto de un informe escrito una vez finalizado el partido. No obstante, no es posible aplicar ninguna clase de sanción posterior a esos jugadores durante el curso del partido y sus acciones nunca pueden conducir a reducir el número de jugadores presentes en el campo. Esto se aplica también en el caso extremo que ocurre cuando un jugador descalificado o expulsado ingresa al campo de juego antes que el partido haya finalizado.

 

 

Regla 4:9

Por muchos años ha sido común que los jugadores utilicen un trozo de cinta en uno de sus zapatos como depósito para una sustancia adhesiva (“pegamento”/ “resina”). Esta práctica no se ha considerado como peligrosa para los adversarios y por lo tanto ha sido autorizada. Sin embargo, en la actualidad ha surgido la práctica de poner la sustancia adhesiva en una muñequera ubicada sobre el antebrazo. Esto es muy peligroso para el adversario ya que podría transferirse el pegamento a sus ojos o cara. Debido a esto, tales prácticas están prohibidas bajo la Regla 4:9 y deben ser controladas por los árbitros.

 

Por otro lado, la Regla 4:9 fue originalmente pensada para prohibir aquellos objetos que puedan ser peligrosos para los otros jugadores. Esto es, como principio, el adecuado sentido que se le debe dar a las reglas de juego. Por ejemplo, este es el motivo por el cual objetos tales como anillos, cadenas y aros están prohibidos (y deben ser quitados o cubiertos con un trozo de cinta). Por el contrario, se permite a los jugadores individualmente usar su buen juicio y decidir si podrían utilizar objetos que sean peligrosos sólo para ellos mismos. Un ejemplo de esto es la moderna práctica del “body – piercing”. Tales objetos generalmente están cubiertos bajo la ropa (excepto en el caso de lucirlos en la lengua, etc.). No obstante, la Comisión Médica de la IHF desea recordar a los jugadores (y a sus entrenadores y managers) que deben considerar el riesgo potencial que involucra para un jugador de hándball utilizar tales “piercing”.