Algunas consideraciones adicionales sobre las Aclaraciones IHF (Noviembre 2005):
Ver Aclaraciones IHF (Sección ACLARACIONES)


(Descarga del documento en formato pdf)

 

a)  Comentarios al Punto 1) del Documento Oficial de la PRC:

Imaginamos la siguiente situación:

§         A los 15 minutos del segundo tiempo, el equipo A convierte un gol.

§         El arquero de B recoge el balón dentro de su arco y hace un pase en dirección a un compañero que espera en el centro del campo para ejecutar el saque de centro correspondiente

§         Un jugador del equipo A intercepta ese pase.

Todos sabemos que esto es una actitud antideportiva y que por ello se deberá sancionar progresivamente al jugador infractor (seguramente se lo sancionará con una exclusión por 2 minutos)

 

Pero..

¿Qué pasa si esta acción se realizara a los 29 min. 50 seg. de la segunda parte y cuando el equipo A acaba de convertir un gol con el que pasa a ganar 31-30?

No creo equivocarme si digo que todos coincidimos en que esa acción debe ser duramente sancionada.

 

Sin embargo, las reglas no hacían distinción entre la infracción de este tipo (actitud antideportiva) ocurrida en una situación “normal” o la ocurrida en una situación “crítica” como la mencionada. Para las reglas, la situación seguía siendo una “simple” actitud antideportiva y, por ello, merecedora sólo de una exclusión por dos minutos.

 

Ante esta situación, algunos árbitros reaccionaban (¿incorrectamente?) sancionando al jugador infractor con una descalificación ya que su sentido común les indicaba que esa era la sanción adecuada. Sin embargo, otros árbitros aplicaban la fría letra del reglamento y simplemente decidían una exclusión contra el jugador infractor

 

La nueva aclaración IHF viene a acabar con estas divergencias:
Las actitudes antideportivas cometidas en el último minuto con el objetivo de impedir una última posibilidad de gol, serán consideradas como actitudes antideportivas graves y, por ello, merecedoras de una tarjeta roja (y además, de acuerdo con la Aclaración 6.g, merecedoras un informe escrito)

 

Atención:
Solo se considera que las actitudes antideportivas cometidas en el último minuto merecen tarjeta roja si es que han logrado impedir la última posibilidad para convertir un gol decisivo. De esta forma, si la actitud antideportiva no ha tenido éxito y no impide la posibilidad, se debe otorgar ley de ventaja y luego sancionar normalmente como en una progresiva “normal”

 

En otras palabras, una situación que normalmente debería considerarse bajo la Regla 8:4 (actitud antideportiva), pasa a considerarse bajo la Regla 8:6 (actitud antideportiva GRAVE) si es que fue realizada en el último minuto de juego y logra impedir la consecución de un gol decisivo.

 

Algo similar ocurría con las “pequeñas faltas” cometidas sobre el jugador que esperaba recibir el balón para ejecutar un saque (pequeños empujones, agarrones, golpes).

 

Estas situaciones suelen ser sancionadas “progresivamente” a lo largo del partido y nunca se consideran sancionables con una tarjeta roja (nunca ponen en riesgo físico al adversario). Pero… ¿y si este tipo de faltas se produce en la “situación crítica” mencionada anteriormente?

 

Queda ahora claro que la Regla 8:3 sólo aplica cuando el balón está “en juego”. Por ello, este tipo de infracciones debe ser sancionada como una actitud antideportiva (8:4). De acuerdo a lo explicado precedentemente, si esta actitud antideportiva ocurre en el último minuto y en una “situación crítica” (y si tiene éxito), deberá considerarse como actitud antideportiva grave por lo que merecerá una tarjeta roja y un informe escrito 

 

A no confundir:

Una falta progresiva “normal” ocurrida cuando el balón “está en juego” (por ejemplo del tipo: empujar – golpear – agarrar) debe ser sancionada “progresivamente” y no cambia la sanción aplicada aunque estemos en presencia de una situación crítica. En estas situaciones, los árbitros sólo mostrarán la tarjeta roja ante una falta que ponga en peligro la salud del adversario (8:5)

 

b)  Comentarios al Punto 3) del Documento Oficial de la PRC:

Queda ahora claro que si el arquero no puede continuar disputando el partido (ya sea porque se encuentra lesionado o porque ha sido excluido, descalificado, etc.), puede autorizarse el cambio bajo una decisión de los árbitros.


A no confundir esto con el caso de los jugadores de campo del equipo defensor!!
Si un jugador de campo se encuentra lesionado o está imposibilitado de continuar en el campo (por ejemplo porque tiene sangre en el cuerpo): NUNCA puede autorizarse un cambio.

Autor: R.Gomez

30/11/2005