¿Qué podríamos haber hecho mejor?
Inmediatamente después de un Campeonato es importante evaluar la experiencia.
Como indicado antes, se pidió a los equipos que dieran sus opiniones sobre las actuaciones de arbitrales. Agradecemos la colaboración, porque el porcentaje de respuestas fue mayor al 70%.
Para cada partido, los equipos evaluaron la actuación global e hicieron un comentario sobre las fortalezas y debilidades específicas sobre un valor que iba de 5 (= excelente) a 1 (= muy débil). El promedio, luego de la ronda preliminar fue de 3,3.
Después de la ronda principal hubo una mejora en el promedio global que creció hasta 3,8. Esto debe ser visto como muy satisfactorio.
No obstante,
un promedio satisfactorio no puede ocultar que hubo problemas en muchos partidos
individuales y que los árbitros generalmente tuvieron dificultades con algunos
aspectos específicos de su trabajo. En este caso, las opiniones de los equipos
y la de la Comisión de Árbitros coincidieron. El área principal de preocupación
era la línea progresiva: En algunos partidos los árbitros permitieron demasiado,
pero en otros partidos, ellos empezaron con las sanciones aún antes que los
jugadores hayan decidido hacerlo. Otro problema fue que en algunos partidos,
los árbitros empezaron con una línea adecuada, pero luego no la mantuvieron.
Esto llevó a inconsistencias y falta de control en las fases finales del partido.
Otra área dónde los equipos y la Comisión de Árbitros compartieron las preocupaciones fue en el juicio de faltas ofensivas. El ritmo de los atacantes y por consiguiente también el número de ataques en un partido ha aumentado. Tampoco, los defensores esperan tan “estáticos” a los atacantes, ellos van más agresivamente e intentan “dibujar” una falta ofensiva.
El contacto corporal resultante es muy fuerte y ocurre rápidamente. Es más, los jugadores no dudan en usar algo de “teatro” para engañar a los árbitros después de una colisión (¡o incluso cuando realmente no hubo ningún contacto corporal!). Así, aun cuando los árbitros conocen totalmente los criterios pertinentes: (está el defensor todavía en movimiento, quién llega primero al punto de contacto, son usados los brazos o las piernas de una manera ilegal), el problema es que realizar una observación correcta está volviéndose un desafío cada vez mayor.
Los esfuerzos ya están en marcha considerando mejorar el posicionamiento y una mayor distribución. Incrementar la atención en las habilidades de concentración, observación y reacción, también deben ser parte de los esfuerzos.
El juego está desarrollando de tal manera que puede estar “alejándose” de la generación más vieja de árbitros.
¡El sólido conocimiento de las reglas y una personalidad segura es todavía el punto de partida necesario, pero eso no es suficiente!
Identificar y entrenar a los talentos más jóvenes para el difícil trabajo del alto nivel es una tarea urgente.
Otra situación que presenta desafíos importantes es el forcejeo constante entre el “pivote” y defensor en la línea de 6 metros. La mayoría de las veces, ambos jugadores son culpables de métodos ilegales (bloqueos ilegales, agarrar, usar las piernas, “sentarse” sobre los adversarios, etc.).
Y esto también ocurre cuando la pelota está en otra parte y los árbitros deben enfocar su atención en otros jugadores.
Así. Otra vez es una cuestión de concentración y correcta observación. Uno debe tratar de ver quién comienza la acción ilegal e intervenir antes de que la situación se vuelva tan compleja que la decisión se convierta en una “lotería.”
El juego pasivo es, a veces, un tema polémico. En este Campeonato ha habido menos discusión que el pasado. En parte, la razón puede deberse a que el ritmo de los ataques generalmente se ha incrementado, tendiendo a ser de duración más corta que antes.
Otra explicación es que los árbitros han estado atentos a los retrasos tácticos y pérdida de tiempo durante las exclusiones por 2 minutos, etc. La elección del momento para la realización del gesto de advertencia tiende a ser correcta.
Si los equipos han tenido motivos para quejarse sobre inconsistencias, esto ha involucrado típicamente al tiempo existente entre el “gesto de advertencia” y la decisión subsiguiente de pitar para el juego pasivo.
Con respecto a este juicio, hay claramente espacio para mejorar.
Considerando todo, debemos estar satisfechos con el trabajo de un relativamente pequeño grupo de árbitros, pero se necesitarán fuertes refuerzos y una preparación intensiva para los Campeonatos futuros.
¡Agradecemos a los entrenadores haber colaborado en esta oportunidad; y, por supuesto, las opiniones del lado de los entrenadores serán buscadas también en las preparaciones para el futuro!
Volver
a Índice de Notas de ArbitrosHB.com
Volver a página de Inicio