CAMPEONATO MUNDIAL JUNIORS FEMENINO
- Comentarios desde la perspectiva de la Comisión de Reglas y Arbitraje de la IHF -
- Parte 1-
(Descarga en formato pdf)

Evidentemente, comenzar un Campeonato de Mundo precisamente en el momento en que un nuevo reglamento de juego con varios cambios está volviéndose efectivo puede ser una situación que cause algo de nervios. No obstante, la conclusión luego de los ocho partidos del primer día es realmente que no ha habido inconvenientes. Después de un entrenamiento intensivo a los árbitros y cuidadosas explicaciones dadas oralmente y por escrito a los equipos, encontramos que había muy pocas situaciones de confusión o errores.

En algunos casos, el arquero iba corriendo instintivamente fuera del área de arco cuando, de acuerdo con la nueva regla, un saque de arco se había concedido en lugar de un tiro libre. Y, en algunas ocasiones, un árbitro podría haber sido demasiado rápido dando un time-out en relación con un lanzamiento de 7 metros. Pero esto fue todo.

Para comentar más profundamente sobre uno de estos cambios:
Cuando se sanciona un lanzamiento de 7 metros, ya no es automático / obligatorio conceder un time-out. En lugar de esto, los árbitros hacen un rápido juicio de valor sobre si es realmente significativo dar el time-out. Si no se necesita claramente, entonces el time-out debe evitarse. En todos los otros casos debe darse.
Algunos ejemplos de cuando NO se necesita:

1. cuando el tirador y el arquero están inmediatamente listos para la ejecución;
2. cuando el resultado en el juego es abultado (y el tiempo del juego restante es corto) para que claramente ningún equipo se vea injustamente tratado si el reloj sigue corriendo durante un retraso normal;
3. cuando el equipo que causa un retraso innecesario es el equipo que está atrás en el marcador y sería él mismo el que podría perjudicarse por el retraso que está causando.

En todos los casos de duda, la recomendación es conceder el time-out.

Con respecto a una situación que está volviéndose cada vez más problemática:
Muchas veces pareciera que un defensor y un atacante en la línea de 6 metros son ambos culpables de agarrarse o empujarse el uno contra el otro. Y es muy difícil estar seguro respecto a quién comenzó la situación. No obstante, hay una cosa que es peligrosa: Asumir que el defensor es normalmente más ‘'destructivo” que el atacante.
De esta forma, si se tiende a permitir que la situación continúe, y si el árbitro normalmente otorga la decisión a favor del atacante cuando pita, puede crear muchos problemas para él mismo como árbitro.
El árbitro debe ser capaz de encontrar alguna situación (o situaciones), al comienzo del partido dónde parezca que el jugador atacante es el culpable. Si sus decisiones son simplemente unilaterales, el árbitro puede estar seguro que el atacante continuará probando los límites y los problemas nunca acabarán.