Control / Equilibrio Defensa - Ataque

Como seguramente sabemos, está permitido tomar contacto con el adversario colocándose frente a él y utilizando los brazos FLEXIONADOS para "amortiguar" su desplazamiento . Esto es lo que se conoce como "CONTROL" y significa que ninguna falta está siendo cometida por el defensor al tomar esta acción.

1

En el siguiente video, observamos una excelente decisión de los árbitros en una situación donde se produce un contacto de este tipo: LOS ÁRBITROS NO HAN "REGALADO" UN TIRO LIBRE AL EQUIPO ATACANTE (Observemos que el jugador defensor se coloca frente al atacante, se desplaza para seguir en esa posición y sólo "amortigua" su desplazamiento - EL ATACANTE PUEDE IR PARA TODOS LADOS, MENOS PARA DONDE ESTÁ EL DEFENSOR.

Aunque el balón se vaya lejos de la portería, ninguna falta ha sido cometida. Simplemente, ha sido una mala decisión del jugador atacante que pretende lanzar desde una posición donde parece tener pocas posibilidades de exito.

 

Algunos me habrán oído mencionar que  en handball no todo es blanco o negro, sino que hay una gran zona “gris”. 
Los árbitros deben manejar esa zona gris reduciéndola en su mente a una línea. Así:
"Todo lo que supera la línea es sancionado. Todo lo que está por debajo no recibe sanción".

Observemos la siguiente secuencia, que sirve para explicar el concepto.

2

¿Deberían los árbitros haber decidido un tiro libre en esta acción?

De acuerdo a estas fotografías, parece estar bastante claro que el segundo defensor no comete falta. El primer defensor tiene un pequeño contacto, quizás antirreglamentario. En mi opiníon , esto está en esa "zona gris" que mencionaba. 
Creo que los árbitros bien podrían haber evitado sancionar una falta.

Si los árbitros mantienen esa línea en las dos áreas, su acción es perfectamente reglamentaria, pero ....¿cómo reaccionarían los jugadores / entrenadores del equipo atacante si un lanzamiento de uno de sus jugadores se va a 5 metros de la portería rival?

Si los árbitros tiene "coherencia" DURANTE TODO EL PARTIDO EN LAS DOS AREAS, lentamente, los equipos se acostumbrarán a esa forma de accionar y se adaptarán. 

 

Veamos el video correspondiente a la secuencia fotográfica anterior:

 

Observando el video vemos que el segundo jugador defensor parece "extender" sus brazos al final del contacto...  Entonces, la falta parece existir y parece que los árbitros no han estado del todo mal al decidir un tiro libre....
Pero, pensemos: 
¿La extensión de brazos del defensor es antes del lanzamiento o después?

En otras palabras: 
¿El lanzamiento se va desviado porque el defensor ha cometido una acción ilegal o simplemente se va desviado porque es muy dificil lanzar con dirección y potencia en esa situación (saliendo de un contacto físico hacia el lado debil y teniendo las dos manos de otro defensor en el pecho)?
Esta es la pregunta que los árbitros siempre deben hacerse antes de pitar un tiro libre!!

A niveles de juego bajos o medios, los atacantes siempre prefieren lanzar de 7 metros con una mano del defensor encima de ellos (aún con pocas posibilidades de éxito) antes que lanzar de 9 metros sin contacto.
¿Por que?

Porque los atacantes saben que, inconscientemente, los árbitros siempre se van a ver impulsados a devolverles el balón (deciendo un tiro libre a su favor) si el lanzamiento no termina en gol


Esto es algo contra lo que los árbitros siempre deben luchar.
Técnicamente, le damos el nombre de equilibrio defensa - ataque y más adelante volveremos sobre el tema.
Por ahora, puedo adelantar mi opinión: Si los árbitros no aplican bien los conceptos de EQUILIBRIO, dos son los resultados obtenidos:

 

  1. Un bajo nivel técnico de los árbitros (les resulta muy difícil arbitrar fuera de su páis o región, donde los conceptos son otros) 
  2. El nivel individual de los jugadores baja (¿para que preocuparse por buscar mejores opciones si total, siempre, les devuelven el balónsi no es gol?)

¿Que ocurre a altos niveles de juego?
Hay más lanzamiento exterior.
Obvio, los jugadores son de mayor envergadura... y tienen mayor potencia.
Pero también los árbitros tienen mayor nivel... y ellos no "obsequian" un tiro libre cuando los jugadores prefieren lanzar desde 7 metros teniendo "una mano encima".
¿Qué es primero, el huevo o la gallina?

Lo importante no es discutir si en esta jugada particular hubo o no falta de la defensa. El asunto más importante es que, hoy en día, existe un círculo vicioso en nuestra región:
  • Los jugadores siempre buscan lanzar desde 6-7 metros.
  • Pocos lanzan desde el exterior (salvo cuando están por pitarle juego pasivo)
  • Los árbitros se acostumbran a esto... y ante cualquier contacto siempre terminan pitando tiro libre a favor del ataque. 
  • Si no pitaran el tiro libre, los jugadores reclaman. Entonces,...
  •  ...para los árbitros, es mejor pitar tiro libre el 90% de la veces, porque todo el mundo parece creer que así debe ser.


Ojalá, lentamente, podamos comenzar a romper ese circulo vicioso para empezar a crecer. Para ello, es necesario que TODOS pensemos en lo que acabo de comentar. 

--------------------------------------------------------------------------------------

Volviendo a esa cuestion psicológica que obliga a los árbitros a pitar un tiro libre cuando nada ha sucedido (excepto que el atacante tomó una mala decición de lanzamiento), veamos el siguiente video.

Aquí observamos que los mismos árbitros que tuvieron una excelente decisión en el primer video de este tema, pueden perder la concentración y actuar (durante el mismo partido) en base a sus instintos, obsequiando un tiro libre.

En mi opinión, de acuerdo a las imágenes, los árbitros tenían dos opciones:
- Señalar falta ofensiva
- Señalar saque de portería.

Sin embargo, actuaron en base a su intinto (los que tienen el balón son "los buenos" ) y terminaron pitando un tiro libre favorable al equipo atacante..

Por supuesto!!!
Esta cuestión "psicológica" contra la que nos enfrentamos no es sólo una cuestión de los árbitros de México o de Ce. y Ca. Esto le ocurre también a los mejores árbitros del mundo.
Debemos ser conscientes del problema para no caer en este tipo de errores!!!

--------------------------------------------------------------------------------------

OTRO TEMA:
De acuerdo al video, parece ser que el que pita es el árbitro de portería.
Si esto es así, nos encontramos con situación interesante para comentar:
¿Que hace el árbitro de portería pitando una falta que ocurre en 9 metros del lateral contrario?

Esto se conoce como "DIVISION DE FUNCIONES".. más delante volveremos sobre este tema. porque, si los árbitros deciden intervenir cuando están mal posicionados (o su compañero tiene una mejor visión de lo que ocurre), los resultados no son buenos.

LOS ÁRBITROS DEBEN QUITARSE ESAS GANAS DE INTERVENIR Y EMPEZAR A DELIMITAR SUS "ÁREAS".

SI UNA JUGADA ESTÁ FUERA DE SU "AREA", HARÍA MUY BIEN CONFIAR EN SU COMPAÑERO. SIMPLEMENTE, PORQUE ÉL ESTÁ MEJOR POSICIONADO PARA TOMAR DECISIONES EN ESA CIRCUNSTANCIA.

--------------------------------------------------------------------------------------

Obviamente, no debemos confundir todo lo dicho con aquellas situaciones donde el defensor directamente va a golpear o a empujar a su adversario.

Como vemos en el video siguiente, la decisión de un tiro libre no alcanza y los árbitros deben, además, sancionar disciplinariamente al jugador infractor.

 

Volver al menú de los videos