3 metros de distancia
Yo estaría tentado a pensar que la situación que aquí planteo es un simple error aislado (basado en una diferente forma de apreciar una situación particular). Sin embargo, he visto a varios árbitros actuar de esta manera durante los últimos tiempos. Esto me hace suponer que se necesita alguna aclaración al respecto.
Observemos los siguientes dos videos:
Observamos aquí que, al ejecutarse un tiro libre, los jugadores del equipo defensor no guardan la distancia de 3 metros. Por ello, el árbitro central detiene el juego para corregir la posición (En vista a los acontecimientos posteriores, es lógico pensar que ha realizado esta acción como una "advertencia" para el equipo). Esto ha ocurrido en los primeros minutos del partido.
En este otro video, observamos una acción del mismo partido, que tiene lugar breves instantes después de la situación vista anteriormente. La acción es similar:
La defensa no está 3 metros de distancia cuando se ejecuta el tiro libre y por ello
el árbitro detiene el juego y amonesta a un jugador.
Pero...
¿Merecen una sanción progresiva (tarjeta amarilla o dos minutos) si no guardan esa distancia?
En los últimos años, ha habido un esfuerzo muy grande de la Comisión de Reglas de Juego de la IHF por redactar un reglamento fácilmente entendible y donde no haya lugar a dudas con lo que en él aparece escrito.
Una simple lectura del msimo nos da la respuesta a la pregunta anterior:
Las posiciones indebidas de los defensores solamente deberán corregirse si causan una desventaja para los atacantes...y NO deben corregirse si no interfieren con una puesta en juego inmediata (15:4 - 2º párrafo). |
Si observamos los videos anteriores observamos que, en ambos casos, un jugador atacante ejecutó rápidamente el tiro libre en dirección a un lugar donde el adelantamiento de la defensa no puede tener ninguna influencia. Por ello, NO CORRESPONDE DETENER EL JUEG PARA CORREGIR O PARA MOSTRAR UNA TARJETA AMARILLA.
En qué casos podemos pensar que un defensor que no está ubicado a 3 metros tiene influencia?
Veamos algunos ejemplos:
En casos como estos (y otros similares) los árbitros DEBEN sancionar progresivamente al jugador que está en posición indebida. Pero nada tiene esto que ver con lo que observamos en el video.
---------------------------------
La misma regla que aplica para los tiros libres, aplica también para otros "lanzamientos formales" (Saque de centro - Saque lateral)
¿Cuantas veces observamos en un partido que los jugadores del equipo que acaba de convertir un gol pasan muy cerca del jugador que va a efectuar el saque de centro?
Muchas!
¿Los árbitros los sancionan disciplinariamente?
No siempre... Sólo se los debe sancionar si interfieren de alguna manera con la ejecución del saque rápido.
Veamos la siguiente imagen:
¿Merecen sanción disciplinaria los jugadores del equipo negro?
Ellos no parecen interferir con la ejecución rápida. Por ello,si siguen la trayectoria que se ve en la fotografía (y si no realizan con su manos ninguna acción para interrumpir un pase), no merecen ninguna sanción disciplinaria
Analicemos ahora el siguiente video:
Aquí la situción es diferente... Vemos como un jugador del equipo negro pasa a su campo, y luego intenta "sorprender" a los adversario volviendo rápidamente para demorar el saque... o quizás tratar de robar el balón.
Este jugador sí interfiere (o trata de interferir) con la ejecución y por ello debe ser sancionado.
El llamado es
Para los árbitros:
- Comprender que en algunos países hay conceptos arraigados desde hace mucho tiempo que no son del todo correctos. La única forma de detectar este tipo de situaciones es estudiar profundamente las reglas (No alcanza con leerlas, hay que estudiarlas y consultar si algo de lo que aparece claramente escrito no es similar a los conceptos que estamos aplicando). La Regla 15 (Ejecución de los Lanzamientos) está muy claramente redactada y no debería haber lugar a confusiones.
Para los jugadores:
- Comprender que la responsabilidad de dejar 3 metros cuando se ejecuta un lanzamiento formal es de los propios jugadores y no de los árbitros.
Hay infinidad de situaciones donde los defensores no respetan la distancia reglamentaria.
Como hemos visto, no siempre hay sanción en estos casos. No obstante, si el equipo adversario jugara el balón en esa dirección (o hacia un compañero que trata de penetrar por allí) habría muchísimas exclusiones por partido. En otras palabras, si los jugadores deciden no respetar los 3 metros, o están distraidos y deciden no retroceder, deben hacerlo bajo su propio riesgo.
Obviamente, el fair play aplica tanto para defensores como para atacantes. Si un defensor está en una posición incorrecta y, para provocar una sanción disciplinaria, el atacante decidiera arrojar el balón contra su cuerpo (o algo similar), también le corresponderá una sanción progresiva para él (el atacante) por cometer actitud antideportiva.
------------------------------------------------------
Ahora, dejando de lado lo meramente teórico y pasando a aspectos más prácticos, podemos comentar que evidentemente los árbitros NO pueden permitir que los jugadores defensores estén a un metro de distancia en todos los tiros libre (porque esto podría traer GRAVES consecuencias en momentos claves del partido).
Hay que distinguir entre aquellos casos donde hay una rápida puesta en juego del ataque que no da tiempo a la defensa a retroceder (o donde circunstancialmente existe una distracción "aislada" de la defensa que se queda adelantada pero no interfiere con la puesta en juego) y aquellos otros donde la defensa sistemáticamente ignora las reglas y SIEMPRE busca sacar ventaja al no guardar la distancia reglamentaria.
Sea cual fuera el caso, no está mal que los árbitros en los primeros minutos del partido hagan respetar la distancia de 3 metros en lso tiros libres (siempre sin interferir con una rápida ejecución). No obstante, no puedo dejar pasar la oportunidad de recordar un tema que ya hemos comentado.
Al mostrar la tarjeta amarilla, los árbitros han marcado una línea.
Ellos son los primeros quedeben respetarla durante el resto del juego.
Dicho de otra manera:
Si ese adelantamiento fue merecedor de tarjeta amarilla, todos los adelantamientos similares que ocurran en el futuro merecen también una sanción (típicamente, las tres tarjetas amarillas se habrán agotado, por lo que debería darse una exclusión de dos minutos)
No es necesario publicar otros videos de ese partido, pero ...
¿Cuántas veces más creen ustedes que la defensa no guardó la distancia reglamentaria?
Muchas!!Los jugadores del equipo azul repitieron la misma acción varias veces durante el partido.. y sin embargo no recibieron ninguna sanción disicplinaria (Ya sabemos qeu el concepto de amonestación es INFORMACION y que no es puramente una sanción disciplinaria).
Entonces, desde el punto de vista de un observador arbitral, aquí hubo otro error:
Los árbitros marcaron una línea que no pudieron o no quisiseron respetar después.
Los árbitros deben cambiar su forma de pensar:
Una tarjeta amarilla marca una línea, que se debe respetar todo el partido.
En otras palabras (Consejo muy útil para los árbitros):
Si no estoy dispuesto a sacar dos minutos a un jugador que comete un determinado tipo de falta, tampoco puedo sacar una tarjeta amarilla por esa falta!!
En caso contrario, la tarjeta amarilla sólo es "cosmética" (la "línea" deberá colocarse en otro lugar)