Foul
de Ataque
ANÁLISIS
DE DISTINTAS SITUACIONES QUE LLEVAN AL ERROR ARBITRAL:
Muchas
faltas del ataque no sancionadas por los árbitros, se deben básicamente a
dos motivos:
·
Desconcentración del árbitro.
·
Mala posición del mismo.
Daremos
a continuación algunas pautas para evitar problemas con LA POSICIÓN de los
jueces. Analizaremos en este caso la posición del Juez de campo.
El Juez de Campo, deberá tener especial cuidado de NO QUEDAR EN LÍNEA
con el jugador que inicia una penetración. De hacerlo, el jugador atacante
tapará con su cuerpo las posibles faltas.
...
...
...................
Para esto, deberá desplazarse lateralmente:
El
jugador A3 pasa el balón a A4 que inicia una penetración. Si el Juez de campo
se encuentra en una posición como la indicada, deberá desplazarse en el sentido
del movimiento del balón.
En cambio, si el Juez de campo se encuentra ubicado del mismo lateral del
jugador que inicia la penetración, deberá desplazarse en el sentido contrario
al movimiento del balón (PARA TENER UN MEJOR ÁNGULO DE VISIÓN).
2
SITUACIONES EN QUE EXISTE FOUL DE ATAQUE Y NO ES DETECTADO POR LOS ÁRBITROS.
Suele
ocurrir que el defensor se encuentra moviéndose hacia adelante y un instante
antes del contacto físico, logra hacer un “Stop”. Al producirse el contacto,
los árbitros no observan dicha detención y por ello lo consideran choque simultáneo
cuando en realidad no lo es.
Es responsabilidad del juez de campo estar ubicado en una posición adecuada
para ver correctamente la situación. Hay que tener cuidado ya que el cuerpo
del atacante puede tapar la visión de los hechos.
El defensor está en posición correcta y el atacante salta sobre él.
En estos casos suelen observarse dos situaciones que llevan al error arbitral:
· El defensor pone los brazos para protegerse del seguro choque.
· Para no caer, el defensor se agarra del atacante luego de haber
sido chocado por éste.
Ambos casos deben sancionarse como Foul de ataque y no debe haber
sanción de ningún tipo para el defensor (No debe sancionarse Tiro Libre en
contra del defensor, ni sanción progresiva en su contra).
El atacante trata de penetrar pero, al ver que el camino está cerrado
por el defensor, pasa la pelota a un compañero.
Hay que estar atentos ya que quizás, luego de pasar el balón, el atacante
choque intencionalmente al defensor para desequilibrarlo y obtener una futura
ventaja.
Dicho tipo de infracción suele pasar desapercibida ya que el árbitro
central suele mirar el balón olvidándose de los jugadores.
En estas ocasiones el juez de campo no sanciona la falta en
ataque con suficiente rapidez y el juez de arco, que no estaba lo suficientemente
“concentrado”, termina sancionando un lanzamiento de 7 metros a favor del
equipo que en realidad ha cometido la falta.
No es necesario aclarar el sinnúmero de protestas que estos errores ocasionan.
Suele ocurrir que ante la ocurrencia de un “Choque simultáneo”, los
árbitros piten Tiro Libre a favor de la defensa. El choque simultáneo ES
UNA SITUACIÓN LEGAL Y NO DEBE SER SANCIONADA CON TIRO LIBRE a favor
de ninguno de los dos equipos.
Si luego de ocurrir un choque simultáneo, se produce una situación
en que el atacante realiza 4 pasos, entonces sí debe sancionarse con Tiro
Libre a favor de la defensa. Es parte del EQUILIBRIO antes mencionado.
Al
igual que en el caso anterior, y como ya se ha dicho, esta situación NO DEBE
SER SANCIONADA con Tiro Libre. Es de ocurrencia común en la lucha por una
posición entre “circulador” y su marcador. Ambos jugadores luchan por una
posición y esto es parte cotidiana del juego.
En estas ocasiones el juez de campo sanciona inmediatamente falta
en ataque sin observar que el defensor se encuentra ubicado dentro del área
de gol.
El juez de arco generalmente sanciona el Lanzamiento de 7 m. y se
produce el inevitable “cruce”.
Esta es una de las situaciones donde es más común que los árbitros
se “crucen” y a pesar de ello es un grave error, ya que, además de
la injusticia cometida, deteriora en gran medida la imagen de los árbitros
para lo que resta del partido
Esta situación en ocasiones termina sancionándose como foul de ataque
cuando en realidad correspondería sancionar progresivamente al defensor.
El
árbitro central se “queda” con que el atacante entró con el hombro y pita
inmediatamente la falta en ataque. En realidad es una clara falta de la defensa
que corresponde a la Regla 8.2.b: “Está prohibido... bloquear o dificultar
el camino a un jugador oponente con los brazos...”
Es común que
el defensor trate de simular una falta en ataque inexistente. De repetirse
esta situación debe ser considerada como una actitud antideportiva y por ello
sancionada progresivamente.
Para ello,
recordamos la Aclaración Nº 5 a las reglas de juego:
“Actitudes
antideportivas:
j) Si un jugador trata de crear la (incorrecta) impresión de que el adversario
cometió una infracción”.
Ruben Gómez
Mayo 2004
|
Volver a Foul de Ataque |
|
|
Ir a Nota anterior: Conceptos Anexos |
|
|
Ir a Nota anterior: Conceptos Básicos |
|
Volver
a Página de Inicio
