| Dudas
Si tenés alguna duda referente a las reglas de juego, no dudes en escribirme. Te la contestaré por correo y luego publicaré la respuesta en esta misma sección. Todas
las preguntas que aquí se enuncian fueron contestadas en
su oportunidad ya sea personalmente o por correo electrónico.
Sólo se hacen pequeñas modificaciones para lograr
mayor claridad.
Pregunta
55 Respuesta:
Esta aclaración IHF sobre la Regla 4:9 ha generado algunas dudas. Para despejarlas, debemos hacer un poco de historia. La regla 4:9 habla de objetos prohibidos por ser peligrosos. Esta regla menciona que están prohibidas las "máscaras faciales y las protecciones para la cabeza" A partir de esta prohibición, la IHF comenzó a recibir solicitudes para permitir la utilización de "protectores para la nariz", por ejemplo. La interpretación de la IHF en ese momento fue decir: una "máscara" es algo que cubre gran parte de la superficie e la cara. Una "protección para la nariz" es algo que cubre una superficie mucho menor. Por ello, tal protección no entra en la categoría de "mascara" y por ello NO se encuentra prohibida. Con el tiempo, se comenzó a observar que esas protecciones para nariz eran algo muy peligroso para los rivales (por estar hechas de un material rígido). Por ende, comenzaron a llegar solicitudes a la IHF para que analice el tema. De esta forma, todas las Comisiones de la IHF se abocaron a a redactar una norma que trate el problema. Esa norma es la aclaración recientemente publicada. Si observas, en el primer párrafo de su redacción se indica que es una "interpretación especifica respecto a la protecciones para la cara y la cabeza" En la norma se indica básicamente que se cambia el concepto anterior y a partir de ahora TODAS las protecciones para la nariz (u otra parte de la cara, aunque no se me ocurre alguna de uso práctico) se encuentran prohibidas, ya sea que ocupen una gran superficie o un pequeña superficie. Nada ha cambiado con respecto a otros temas!! Con respecto a los ANTEOJOS; su uso está considerado en otra parte de la Regla 4:9 (fuera de la categoría de "máscaras faciales o protectores para la cabeza"). En la misma 4:9 se indica las condiciones que deben tener (o mejor: las que NO deben tener) para poder ser utilizados Por ello, si los anteojos son flexibles y básicamente no presentan ningún riesgo para la integridad de los otros jugadores deben ser PERMITIDOS Pregunta
54 Respuesta:
Vamos a analizar esto desde dos puntos de vista: 1) Punto de vista reglamentario: Un jugador con sangre en su cuerpo o vestimenta NO tiene permitido permanecer en el campo y debe abandonarlo voluntariamente. Por otra parte, sólo se autorizaría en el equipo defensor el cambio del arquero (en caso de lesión). De esta forma, si un jugador se encuentra lesionado e imposibilitado de continuar, debe abandoanr el campo y ningún jugador podrá ingresar en su lugar. Lo mismo ocurre con el jugador que tiene sangre en su cuerpo: Bajo ningún concepto podemos tratar a este jugador de manera diferente a uno que está lesionado y que no puede mantenerse en pie. Por ello: NO PODEMOS AUTORIZAR EL CAMBIO DE UN JUGADOR QEU TIENE SANGRE EN SU CUERPO O VESTIMENTA. Hacerlo sería, desde mi punto de vista, una DECISION EN CONTRA DE LAS REGLAS que daría derecho al equipo perjudicado a presentar un reclamo formal. 2)
Punto de vista práctico:
Analicemos varias situaciones posibles: - El jugador sólo tiene unas pequeñas manchas de sangre en el cuerpo, rodilla, cara, etc (me refiero a sólo unas gotas de sangre): En este caso, no parecería necesario ser tan estricto como durante el juego. Así, podríamos permitir que el jugador permanezca en defensa. Esto es porque, al estar separados por 3 metros (ataque - defensa), no hay riesgo. La cuestión es usar el sentido común dentro del campo para evitar la menor cantidad de problemas posibles. Si seguimos las indicaciones respecto a "apurar" la situación y dar orden de ejecución, no habrá inconvenientes - El jugador tiene demasiada sangre (quizás un gran corte o hemorragia de la nariz, por ejemplo): No podemos permitir que siga en el campo.... El jugador debe retirarse y nadie podrá ingresar en su lugar. Recordemos: NO PODEMOS AUTORIZAR EL CAMBIO - El jugador con sangre directa y rápidamente va a la zona de cambios donde lo esperan con una toalla para limpiarse la sangre: Aquí, con el mismo criterio anterior (generar la menor cantidad de inconvenientes posibles), deberíamos actuar con sentido común y podríamos esperar unos segundos porque seguramente el jugador retornará inmediatamente (Sólo imagina el comportamiento de los jugadores / entrenadores en el campo y te darás cuenta que esto es perfectamente lógico y posible:
Respuesta:
Si hay un jugador caido en el área que se está interponiendo entre el jugador que penetra y el arco, puede considerarse que este jugador defensor está interfiriendo con el atacante ya que: - Le obliga a modifcar la trayectoria de su salto, - Le hace tener temor a caer sobre él, etc, De acuerdo a tu comentario, tal como yo lo entiendo, considero correcto sancionar un 7 metros (aunque no haya habido contacto físico y aunque el defensor no tuviese oportunidad de bloquear el lanzamiento). Si está caido en otro lugar, qeu no cumpla con lo indicado precendentemente (no lo obliga a modifciar la trayectoria / es evidente que el atacante no puede caer sobre él / no lo obliga a lanzar a otro lugar / etc.) habría que sancionar un tiro libre en contra del atacante (si éste cae dentro del área con el balón) porque ninguna falta ha cometido el defensor por estar dentro del área (esto siempre y cuando no cause ningún perjuicio al atacante) Claro que si el jugador atacante señala al defensor caido en vez de lanzar, sólo evidencia que posee un pobre nivel de juego. Entiendo que esto no pasará a niveles de juego medios / altos, ya qeu el jugador siempre tratará de lanzar. Creo que hay que adaptarse al nivel de juego y sólo limitarse a sancionar penal o tiro libre en contra según lo comentado precedentemente (no prestando atención al gesto) Respuesta:
1) Primero, aclaro que hago la respuesta para situaciones de "actitudes antideportivas" Si el jugador comete una falta sobre un adversario (empujón, etc) no hay dudas que es tiro libre en contra. Hecha esta aclaración, debo decir que esta pregunta tiene dos repuestas. a) desde el punto de vista REGLAMENTARIO: Si detienes el juego para "advertir" al equipo atacante (ya sea dentro del campo o en los bancos), es porque has visto una infracción de ese equipo. Esto significa que el juego se debe reanudar con un tiro libre para el equipo adversario. b) Desde un punto de vista TECNICO: En mi opinión, si el equipo A está en ataque, NUNCA deberías detener el juego para "advertir" a un jugador que está dentro del campo. Esto puede crear una pérdida de control del juego -Si consideras que lo que ha realizado NO merece una tarjeta o un dos minutos, espera hasta la próxima interrupción (primer tiro libre / primer lateral, etc). Ahí puedes explicar al jugador que lo que ha hecho es incorrecto (o puedes, en determinados casos, pasar junto a él y explicar verbalmente mietras el jugo prosigue) - En cambio, si consideras que hay que detener el juego debido a la actitud del jugador atacante, OK. Pero mi consejo es que muestres una tarjeta o un 2 minutos (no una "advertencia verbal"). Pregunta
51 Respuesta:
Dos situaciones a tener en cuenta: 1) Si el jugador defensor está inmóvil ( no se mueve hacia adelante.. o no se mueve hacia los costados) y el jugador atacante (A8) golpea con su brazo (o con el balón que ha lanzado) en la cara/ cabeza del defensor , debería sancionarse con tarjeta roja al atacante (por poner en riesgo la salud del adversario) 2) Si el defensor está en movimiento, es muy difícil pensar en una tarjeta roja (no sería el atacante el que lo ha puesto en peligro, ya que el defensor probablemente se ha movido a la posición en que se produjo el choque/ golpe) Esta situación se produce generalmente cuando el jugador atacante salta, lanza.... y luego de soltar el balón, su brazo sigue en movimiento y golpea en la cara del defensor que también ha saltado, generalmente hacia adelante, para tratar de bloquear. Por supuesto, si tu piensas que el golpe ha sido INTENCIONAL, entoces, sin ninguna duda merece tarjeta roja. Por otra parte, en mi opinión, NO puede haber sanción progresiva para A8 (No puede darse tarjeta Amarilla ó 2 minutos). En mi opinión es tarjeta roja para A8.. o nada (ninguna sanción) !! Si existió riesgo físico = tarjeta roja En caso contrario, ninguna sanción -------------------------------- Sobre dejar seguir el juego.... Todo va a depender de la situación. Se habla de un "concepto de termostato": El árbitro debe medir la temperatura del juego....para saber como debe accionar. Para las reglas, el árbitro debería permitir que el juego siga (no detener). Cuando el contra-ataque finalice (ya sea porque el jugador lanzó al arco.... o porque él mismo detiene su carrera), entonces se puede solicitar time-out para atender al jugador. Pero, si el juego es de niños .. y el golpe fue muy fuerte....quizás sería mejor parar el juego inmediatamente. Lo mismo ocurre si decidimos mostrar una tarjeta roja.... Puede ser peligroso dejar que transcurra mucho tiempo antes de mostrar la tarjeta roja (pueden existir "reacciones" de los jugadores defensores que vieron el golpe .. y piensan que el árbitro no va a hacer nada para sancionar la falta) En mi opinión.... si existe una tarjeta roja a un jugador del equipo A que está en ataque... NO debería permitirse que el juego siga (debería interrumpirse el juego y mostrar inmediatamente la tarjeta roja). Es la mejor solución!!! Porque va a existir mucho tiempo (8-10 segundos antes de qeu el jugador recorra 25 - 30 metros con el balón y llegue al arco adversario) Claro que si falta poco tiempo para el final y el resultado es 24-25 por ejemplo, es absolutamente necesario dejar que el juego siga (no parar). Lo importante, es el concepto de TERMOSTATO (y conocimiento de juego) Pregunta
50 Respuesta:
Pueden ser las dos cosas.Pero lo más probable es que el equipo atacante no sepa como penetrar a la defensa (circunstancialemnte carece de ideas) y esto es un síntoma de juego pasivo. Generalmente esto ocurre cuando los jugadores atacantes constantemente tratan de pasar la pelota al pivote que está marcado por dos jugadores, avanzan directamente sobre el oponente, se quedan con la pelota tratando de forcejar con la defensa sin tratar de pasarla a un compañero, etc. El
juego pasivo se señala cuando un equipo "no quiere atacar",
pero también cuando "no sabe como atacar" o cuando
"no puede atacar"
Pregunta
49 Respuesta:
El jugador que ingresa no puede jugar en esas condiciones, pero hay que analizar un par de cosas: 1) Las reglas indican que dentro del campo de juego puede haber un máximo de 6 jugadores de campo y un arquero. 2) La única diferencia entre un jugador de campo y un arquero es el color de la vestimenta que están utilizando. Entonces,
podría ocurrir:
a) El jugador que ingresa a ocupar el lugar del arquero era un jugador de campo y por ello ingresa con vestimenta de jugador de campo (la camiseta del equipo) y la camiseta del arquero en la mano: Aquí habría 7 "jugadores de campo" dentro de la cancha. Deberá considerarse la situación como "mal cambio" y por ello deberá excluirse al jugador que acaba de ingresar. El planillero-cronometrista debería interrumpir el jugo inmediatamente y entonces, si existe una clara situación de gol, el partido debe reanudarse con un lanzamiento de 7 metros. b)
El jugador que ingresa lo hace con un color diferente a sus compañeros
pero sin número (ya que la camiseta que tiene su número
está en la mano)
Aquí no hay "mal cambio" porque ha ingresado un "arquero" (recordemos que lo que distingue a un jugador de campo de un arquero es el color de su vestimenta) El equipo ha cometido una falta administrativa y el "arquero" que acaba de ingresar no tiene permitido jugar en estas condiciones. En general, es fundamental la actuación del planillero -cronometrista que debería poder observar que el "arquero suplente" va a ingresar sin la numeración adecuada. No obstante, dadas las circunstancias que explicas, probablemente no haya tiempo para actuar preventivamente. En mi opinión, no corresponde en este caso ninguna sanción disciplinaria. El juego debe detenerse, el arquero que ingresó debe retirarse y, si al momento de la detención del juego había una clara ocasión de gol, debe reanudarse con un penal. Aclaración
1:
Con respecto a la clara posibilidad de gol que mencionaba, transcribo la Aclaración 8d) Si el juego se interrumpiera en un momento como el descrito debería, reanudarse con un penal: "Aclaración
8 d) Un arquero ha abandonado su área de arco y un jugador
rival, que está en dominio de la pelota y de su cuerpo,
tiene una oportunidad clara y sin impedimentos de lanzar al
arco vacío. (Esto se aplica también aunque algunos
jugadores defensores se encuentren ubicados entre el jugador lanzador
y el arco, pero entonces los árbitros deberán tener
en cuenta la posibilidad de que esos jugadores intervengan
por medios legales)".
Aclaración
2:
Es evidente qeu estas cosas suelen ocurrir a niveles de juego "bajos" (de lo contrario, no sería lógico que el equipo no tenga preparado al reemplazante del arquero) Los árbitros deberán adaptarse a las circunstancias del juego ya que muchas veces se autoriza (en estos niveles) que los arqueros puedan jugar sin número en la camiseta (si así fuera, y si estuvieramos en el caso "b" antes mencionado", no corresponde ninguna sanción al arquero) También
es común, sobre todo a niveles colegiales, que el arquero
salga del campo, se quite su camiseta y se la pase al jugador que
va a entrar en su lugar.
Esto es claramente antirreglamentario ya que habría 2 jugadores con el mismo número. Como decía anteriormente, de ser este el caso, los árbitros deberán adaptarse a las condiciones de la competencia y actuar con sentido común ya que esta acción suele estar autorizada por algunos árbitros en encuentros anteriores. Esta situación debería ser conversada al comienzo de la temporada con las autoridades organizativas para que sean ellos los que informen en ese momento a los equipo que deben estar preparados para esta circunstancia Es
claro que el jugador de campo que ingresa vistiendo ropa de arquero
debe mantener su numeración original y con el mismo color
del arquero que se acaba de retirar (cosa que a niveles de juego
bajos sería prácticamente imposible de lograr)
También es proable que algunas Federaciones dispongan de alguna reglamentación particular respecto a como actuar si un equipo no posee la numeración reglamentaria (autorizar / no autorizar / excluir por 2 minutos / etc). Deberías consultar con tu federación si no existe nada de este tipo. Pregunta
48 Respuesta:
No es exactamente así. Los árbitros deben juzgar si hay una demora y si esta perjudica a un equipo. Si
no hay demora, cuando por ejemplo tanto el lanzador como el arquero
están listos para ejecutar el lanzamiento luego de un tiempo
prudencial (el arquero se prepara en su arco y el lanzador agarra
la pelota y va directamente hacia la línea sin más
demoras), no hay motivos para pedir un time-out (independientemente
del resultado)
Si
existiese una demora, hay que analizar quién es el culpable:
Si el culpable es el equipo que se vería perjudicado por dicha demora, tampoco hay motivos para solicitarla. Ejemplo: Penal para A cuando pierde por 2 y faltan 3 minutos. Si el equipo A decide hacer un cambio para que ingrese un lanzador, no hay motivos para parar el tiempo. En cambio, si el equipo B decidiera cambiar al arquero, lo más lógico sería pararlo La
idea es:
Tu equipo está apurado: debe apurarse!. Tu equipo no desea que se detenga el reloj (para no favorecer al adversario): debe apurarse!!
Pregunta
47 Respuesta:
Los oficiales pueden moverse dentro de la "zona de cambios de su equipo". Esta zona se extiende desde la línea central hasta el final del banco de suplentes de su equipo. En la práctica, los bancos comienzan a 3.5 metros de la línea central y tienen lugar para, al menos, 13 personas sentadas (7 jugadores suplentes, 4 oficiales y un par de jugadores excluidos). Esto significa que terminan al menos a 8-9 metros de la línea final. Para los árbitros es fácil de controlar: Sólo deben observar el final de la banca y ese será el límite hasta donde pueden moverse los oficiales.!! Al mismo tiempo, sólo se permite que un oficial de cada equipo permanezca de pie. Esto significa que primero puede pararse un oficial, luego otro y posteriormente un tercero (no se exige que siempre sea el mismo), pero no puede haber más de uno parado al mismo tiempo.
Pregunta 46 Respuesta:
Bajo ningún concepto las personas sentadas en la mesa de control pueden amonestar, excluir o (peor aún) mostrar tarjeta roja a alguien que se encuentre sentado en las bancas. Deben obligatoriamente llamar a los árbitros e informar lo que ha ocurrido para que sean éstos los que apliquen (muestren) la sanción. Es necesario realizar una observación al respecto…Y volvemos a mencionar la diferencia entre Delegados Técnicos y anotador-cronometrador (Ver Pregunta 43) La
función del planillero - cronometrista es
verificar que los cambios se efectúen correctamente y controlar
que en la zona de cambios no haya más personas de lo permitido
(Regla 18:1). Las reglas NO INDICAN que es función del planillero
- cronometrista controlar el COMPORTAMIENTO en las bancas.
De esta forma: Si
el planillero - cronometrista observa un mal cambio, debe llamar
inmediatamente al árbitro y éste debe excluir al jugador.
Si
el planillero - cronometrista informa de un mal comportamiento en
las zonas de cambios (protestas, insultos, etc.), el árbitro
NO debería en principio sancionar disciplinariamente al infractor
y sólo debería elevar un informe a la Comisión
de Disciplina (Excepto que el árbitro observe el mal comportamiento,
claro está) (Ver Aclaración a las Reglas de Juego
Nº 9)
El Delegado
técnico, en cambio, tiene como función
ayudar a los árbitros a controlar el comportamiento en
las zonas de cambios. Si
el Delegado informa a los árbitros de un mal comportamiento
de los jugadores suplentes u oficiales, entonces los árbitros
TIENEN LA OBLIGACIÓN de sancionarlos (aunque no hayan visto
lo ocurrido).
Si
los árbitros no lo hacen, el Delegado podrá enviar
un informe a la Comisión de disciplina tanto por la actitud
del jugador/ oficial como por la actitud de los árbitros
(Reglamento Relativo a la Zona de Cambio - Art. Nº 8)
Pregunta
45 Respuesta:
A ver: Si el portero despeja el balón por sobre la línea de fondo, el juego se reanuda por medio de un saque de portería para el equipo del portero ( y no por medio de un saque lateral para el equipo adversario) Entiendo que te refieres a situaciones donde el balón golpea en la defensa y se va por sobre la línea de fondo (donde entonces se reanuda por medio de un saque lateral para el equipo adversario) Las Reglas no especifican ninguna tolerancia para la ejecución de los saques laterales. En la práctica, sin embargo, los árbitros actuamos un poco más flexiblemente y permitimos que se ejecute, en la zona defensiva de un equipo, desde un par de metros del lugar exacto. En ataque exigimos algo más de exactitud. Sin embargo, los árbitros debemos tener un principio en mente: CONTINUIDAD En este caso, si un jugador ejecuta un saque de banda a 20 cm. del lugar correcto (intersección de líneas) pero no gana ninguna ventaja al hacerlo, bien podemos obviar la situación y permitir que el juego continúe (evitando interrumpir y convertirnos en protagonistas innecesariamente) En cambio, si el jugador ejecuta rápidamente el saque desde un lugar incorrecto favoreciendo una situación de gol para su equipo, inmediatamente debemos detener el juego y corregir la posición. Pregunta
44 Respuesta:
La Regla 9:1 indica que un gol es válido si el balón ingresa en la portería y no se ha cometido ninguna falta por parte del lanzador o uno de sus compañeros. En la situación que nos ocupa, la infracción fue cometida por un JUGADOR DEL EQUIPO ADVERSARIO. Por esto, los árbitros deberán aplicar la "ley de ventaja" y convalidar el gol (en caso contrario, se estaría perjudicando al equipo "no infractor" ) Respuesta:
Los árbitros tienen OBLIGACION de anotar los goles y las sanciones en su tarjeta, por que las reglas dicen que ellos son los responsables del control de estas cosas (Regla 17:8). De igual manera, los árbitros deben llevar obligatoriamente un cronómetro en su muñeca para controlar el tiempo de juego porque las reglas dicen que en caso de dudas con la exactitud del cronometraje los árbitros deben pronunciarse al respecto (Regla 17:9). No obstante esto, en partidos de alto nivel como Campeonatos Panamericanos / Campeonatos mundiales / Ligas profesionales, existe en la mesa de control, además del anotador y el cronometrador, una o dos personas adicionales que reciben el nombre de DELEGADOS TECNICOS. Estas personas tienen por finalidad principal ayudar a los árbitros, controlar el comportamiento en los bancos de suplentes y evitar que se vulneren las reglas de forma tal que un equipo pudiera presentar una protesta formal. Los Delegados Técnicos suelen ser personas de amplia experiencia en el deporte (en su mayoría ex-árbitros o ex-entrenadores) Teniendo esto en cuenta, cuando existen Delegados Técnicos sentados en la mesa de control, suelen ser ellos los que realizan esas funciones de control de goles, tiempo y sanciones, por lo que los árbitros se ven liberados de esas tareas. Los motivos son dos: 1)
Existe menor probabilidad de error por parte del Delegado Técnico
(está sentado en la mesa ocupándose sólo de
estas cuestiones)...
2) El juego es cada vez más veloz a estos niveles y los árbitros no tienen tiempo para distraerse mirando la tarjeta tratando de tomar nota ni tratando de hacer coincidir su cronómetro con el cronómetro oficial. Pero
reitero:
Los árbitros DEBEN tomar nota y utilizar reloj, EXCEPTO QUE RECIBAN LA INSTRUCCIÓN CONTRARIA, lo que se podrá hacer CUANDO EXISTA UN DELEGADO TÉCNICO designado por la Federación organizadora de la competencia. En el resto de los casos, es función del árbitro controlar estas circunstancias y por lo tanto deben tomar nota y utilizar reloj Como ejemplo, en los campeonatos mundiales los árbitros tiene prohibido utilizar reloj en su muñeca (para no distraerse), no toman nota de los goles y sólo toman nota de las tarjetas amarillas (no anotando el resto de las sanciones disciplinarias) Esta anotación de las tarjetas amarillas es para evitar amonestar dos veces a un mismo jugador. Para el resto de las sanciones, el árbitro sólo hace el gesto y no toma nota. Si un jugador recibiese 3 exclusiones por dos minutos, la mesa de control avisará al árbitro para que éste muestre una tarjeta roja. En
la práctica, los árbitros no utilizan en estas circunstancias
una tarjeta y se limitan a anotar las amonestaciones en
la palma de su mano (Así, no es necesario perder
tiempo buscando la tarjeta en los bolsillos, es más fácil
de consultar sin quitar la vista del juego, etc).
Excepto
en situaciones muy específicas, puede ser muy riesgoso trabajar
de esta manera en el ámbito local dentro de nuestra región
(cuando sólo se encuentran sentados en la mesa de control
anotadores y cronometradores y no hay ningún Delegado Técnico
capacitado).
reglas dicen que se considera que el portero está fuera del área cuando toca el suelo por el exterior del área con cualquier parte de su cuerpo (sin importar donde se encuentre el resto del cuerpo) (Regla 5:3) Respuesta:
Las reglas dicen que se considera que el portero está fuera del área cuando toca el suelo por el exterior del área con cualquier parte de su cuerpo (sin importar donde se encuentre el resto del cuerpo) (Regla 5:3) De esta forma, el portero que se encuentra con un pie dentro del área y uno apoyado fuera de la misma está, a efectos de las reglas de juego, FUERA del área. En estas situaciones: a)
El portero pasa el balón sin mover los pies: sigue
el jugo (ninguna sanción)
b) El portero levanta el pie que estaba dentro del área: sigue el juego (ninguna sanción). Aquí de considera que el portero estaba fuera del área y al levantar el pie interior sigue estando fuera del área, nada ha cambiado. c) El portero levanta el pie que estaba apoyado fuera del área: Tiro libre en contra.Aquí se considera que el portero estaba fuera del área, pero al levantar el pie exterior ingresa al área (y ya sabemos que está prohibido al portero ingresar a su propia área en poder del balón) ATENCION:
Esto se aplica sólo a los casos en que el portero recibe el balón con los pies en esa posición (uno dentro y uno fuera). Otras situaciones tienen una resolución diferente: Si
el portero recibe con ambos pies fuera y luego ingresa con uno o
ambos pies: Tiro libre en contra (estamos en el caso "c"
recién comentado)
Si
el portero recibe con ambos pies dentro y luego pisa con uno o ambos
pies fuera del área: Corrección de la posición
del portero y saque de portería luego de un toque de silbato
(Cuando el portero "adapta" el balón a su mano
debe ejecutarse un saque de portería... y éste siempre
se ejecuta desde dentro del área) Ver también Respuesta
a la Pregunta 34
Pregunta
41 Respuesta:
Efectivamente, no hay ninguna prohibición en las reglas para lo que comentas. Por ello, la situación está totalmente permitida. Lo
único que habría que evitar al hacer un dribbling,
es que la pelota se quede retenida en la mano (movimientos típicos
del basket). Por lo demás, no hay ningún impedimento
para cambiar de mano y efectuar el dribbling alternadamente primero
con una mano y luego con la otra.
Pregunta
40 Respuesta:
Respondiendo tu pregunta, lo primero que se debe aclarar es que mientras el balón permanezca dentro de los límites de campo de juego, continúa "en juego" y no importa si el jugador que lo posee se encuentra pisando fuera de los límites dados por la línea lateral. De esta forma, no puede señalarse un "saque lateral" para el equipo contrario) Independientemente de lo anterior, está prohibido por las reglas que un jugador se desplace (o se situe) fuera del campo para ganar una ventaja. Teniendo esto en cuenta, lo verdaderamente importante para responder a tu pregunta es conocer el motivo por el cual el jugador abandona el campo de juego y si ha ganado alguna ventaja al hacerlo. Si lo
ha abandonado por un choque contra un adversario, o porque no ha podido
detener su carrera y ha quedado en la situación que tu comentas,
no debería ser sancionado de ninguna manera.
En cambio, si el jugador ha abandonado el campo y ha corrido por fuera del mismo para ganar una ventaja (por ejemplo para "rodear" la posición de un jugador adversario), debe sancionase directamente un tiro libre en su contra. Es, entonces,
el árbitro el que debe determinar si ha ganado alguna ventaja
al hacerlo. Si no ha habido ventaja. el juego debe continuar.
Evidentemente,
en una situación normal de juego el jugador intentará
retornar al campo y no tiene ninguna importancia el hecho de que ingrese
por dentro del área de 9 metros del equipo adversario. Como
decía sólo debe analizarse si ganó una ventaja
o no.
Aclaraciones:
- Nunca deberá sancionarse disciplinariamente al jugador qeu corra por fuera del campo (no debe considerarse la situación como "mal cambio", ni como actitud antideportiva). - Si el jugador ha abandonado el campo para ganar una ventaja en posesión del balón (como el caso que nos comentas), debe sancionarse directamente un tiro libre en su contra. - En cambio, si el jugador ha abandonado el campo para ganar una ventaja pero sin estar en posesión del balón, los árbitros deberán indicarle (verbalmente o por gestos) que ingrese al campo. Si el jugador acata las indicaciones del árbitro no hay motivo para señalar ningún tiro libre. Si posteriormente el mismo jugador o un compañero repitiera la acción, entonces sí deberán sancionar un tiro libre en su contra Pregunta
39: Respuesta:
Lo siento, no había entendido el mensaje. Aquí va la nueva respuesta. Respondiendo a esta nueva pregunta, lo primero que se debe aclarar es que las reglas de juego no indican que se deben tachar los lugares libres en la planilla para que nadie más se inscriba. Esta es una decisión adminsitrativa de algunas Federaciones Nacionales. Para
otras Federaciones, es perfectamente válido que un jugador
llegue una vez comenzado el partido y se inscriba en ese momento
sin que le corresponda ninguna sanción por ello.
Esto está amparado por las reglas de juego y, como decía, cada Federación puede realizar dispocisiones administrativas al respecto. Recuerda
que si un jugador no inscripto ingresa a jugar, ahora deberá
sancionarse progresivamente al oficial responsable y el jugador
en cuestión DEBERÁ SER INSCRIPTO en la planilla (sólo
si hay lugares disponibles y si la Federación no dispone
adminsitrativamente lo contrario, tal como sería su derecho)
Sea
cual sea el caso, el "Oficial Responsable" deberá
ser consultado antes del comienzo del partido y deberá requerirse
su firma (Antes del comienzo).
Ubicándonos en el caso donde una Federación no permite inscribir jugadores una vez que el partido ha comenzado, los lugares vacíos deberán tacharse... y en el caso en que una Federación sí permita inscribir jugadores luego del inciio, deberán dejarse sin tachadura. ¿Quién
consulta al entrenador?
Entiendo que a nivel local debería hacerlo uno de los árbitros designados. Es una buena forma de demostrarle que estamos tratando de ayudar a los equipos (tal como es nuestra función) Claro que si en la mesa de control se encuentran personas calificadas y designadas por la Federación, no hay ningún problema en que ellos sean los que consultan a los Oficiales Responsables. (De todas maneras, antes del inicio, los árbitros deberían asegurarse que esta tarea haya sido realizada) De hecho, a nivel internacional los árbitros no se ocuapan de estas cosas y son los "Delegados Técnicos" los que cumplen con estos requerimientos. Pregunta
38: Respuesta:
Como cualquier tiro libre, se debe ejecutar desde el lugar más cercano a la infracción. Esto es: 1)
a pocos céntimetros del lugar donde la falta fue cometida.
La tolerancia venndrá dada por el famoso triángulo de
tolerancia (Ver Pregunta 2)
2) Desde dentro del campo (Por ejemplo, NO se puede ejecutar dentro de la tolerancia anterior pero desde fuera del campo de juego) 3) fuera del área de tiro libre del equipo adversario. Por
otra parte, como en cualquier tiro libre, no es necesario pisar la
línea lateral. No obstante, si el jugador pisara la línea
al ejecutarlo se considera que el ejecutante está dentro del
campo y por ello no debería corregirse la posición.
Otra aclaración: Si bien todo lo que has expresado en la redacción de tu pregunta es correcto, me parece oportuno hacer una aclaración para evitar algunos "malos entendidos" que sulen producirse en algunas regiones. El tiro libre en contra del ejecutante se sanciona cuando:
a) el jugador está en la posición correcta
para ejecutar el saque lateral (pisando la línea)
b) el árbitro da la orden de ejecución haciendo sonar el silbato c) DESPUÉS de dicha orden, el jugador evanta el pie que estaba apoyado sobre la línea Cualquier
"levantamiento del pie" o ejecución de un lugar alejado
de la línea implicará una corrección de la situación
(repetición del saque) si es que el árbitro
no había hecho sonar su silbato para ordenar la ejecución
(aunque sea por vigésima vez en el partido).
Es común creer que si el árbitro ya corrigió la situación (por ejemplo al equipo A) en el minuto 5... y en el minuto 15 otro jugador del mismo equipo ejecuta un saque lateral sin pisar la línea, debe sancionárselo directamente con un tiro libre en contra. Esto no es correcto!!. En estos casos, siempre debe corregirse la posición y reanudar por medio de un toque de silbato. De igual manera, si el árbitro ya dio la orden de ejecución y el jugador levanta el pie que está apoyado sobre la línea, debe sancionarse un tiro libre en su contra aunque no haya existido ninguna corrección previa. Lo
verdaderamente importante es si la infracción ocurre antes
o después del toque de silbato (Antes del toque = corrección
/ Después del toque= Sanción)
Obviamente, el árbitro sólo podrá dar la orden de ejcución cuando el jugador se encuentre en la posición correcta y pisando la línea.
Pregunta
37: Respuesta:
Los entrenadores (en realidad los "oficiales responsables de
equipo") deben ser consultados ANTES del comienzo del partido,
para que ellos puedan verificar si la lista de jugadores inscriptos
en la pllanila de juego es correcta. Puede ser que el oficial de mesa
se haya equivocado al inscribirlos, se haya olvidado de anotar a un
jugador, etc. Respuesta: ¿Cuáles son las especificaciones para ejecutar una saque cuando el balón sale despejado por la defensa y pasa por sobre la línea de fondo.¿Se hace desde la intersección de la línea lateral y la de fondo (como un corner o saque de esquina)... O se ejecuta desde donde se interceptan la línea de golpe franco y la línea lateral? Respuesta:
En esta situación, debe reanudarse el juego por medio de la ejecución de un saque lateral (o saque de banda según las diferentes terminologías utilizadas). El saque de banda se ejecuta siempre pisando la línea lateral en el lugar por sobre el cual la pelota ha abandonado el campo. El único caso en que esto no se aplica es cuando la pelota se ha ido por sobre la línea de fondo. En estos casos, la regla indica que se ejecuta el saque lateral desde la intersección de la línea de costado y la línea de fondo. Pero reitero, la forma de reanudar es por medio de un saque de banda (o saque lateral). Antiguamente, existía en el reglamento un regla que indicaba que esta situación se reanudaba por medio de un "corner" o saque de esquina (como en futbol). No obstante, para simplificar, esta regla se ha eliminado y ahora se considera que debe ejecutarse un saque de banda desde la intersección (por analogía con el fútbol, todos llamamos a esta forma de reanudación "corner" aunque esto ya no existe en el reglamento. La única regla que exige que durante su ejecución todos los jugadores se encuentren fuera de la línea de golpe franco es precisamente el golpe franco (por lo cual, en los saques de banda, no es necesario retirar a los jugadores de dentro del área de 9 metros) Pregunta
34: Respuesta:
El tema del gol y el portero es así: Cuando el portero está parado dentro de su área de portería y CONTROLA el balón (esto es, logra tenerlo ADAPTADO a su mano), en ese momento se considera que el balón ya NO está "en juego" y debe reanudarse el partido por medio de la ejecución de un saque de portería. QUE EL BALÓN "NO ESTÉ EN JUEGO" SIGNIFICA QUE NADA DE LO QUE OCURRA ANTES DE SU EJECUCIÓN HARÁ CAMBIAR LA FORMA DE REANUDACIÓN DEL JUEGO. Por otra parte, la regla del saque de portería especifica que este saque se encuentra ejecutado cuando el balón, lanzado por el portero, PASA POR SOBRE LA LÍNEA del área de portería. Entonces, si el portero logra tener claramente adaptado el balón a su mano y luego de eso, al tratar de hacer un pase se le cae e ingresa a su propia portería, el balón NUNCA HA PASADO POR SOBRE LA LÍNEA DE ÁREA, POR LO TANTO EL SAQUE NO ESTÁ EJECUTADO Y TAL "GOL" NO ES VÁLIDO porque, como decía en el primer párrafo, el juego se reanuda siempre con la ejecución del saque de portería previamente acordado. Pero reitero: el balón DEBE ESTAR ADAPTADO A LA MANO DEL PORTERO para que se sancione un saque de portería (Regla 12:1) y entonces pueda aplicarse esta regla. Así, si el portero logra "tocar" el balón (pero no logra tenerlo adaptado a la mano) y posteriormente , en un segundo toque, impulsa el balón dentro de su portería, el gol es válido a favor del equipo adversario. Otros ejemplos
de aplicación de esta Regla puede verse en las preguntas: 19,
20 y 21
Pregunta
33: Mi
pregunta es: ¿en esta situacion se le saca la pelota al equipo
verde? Y
si no es de esta manera... ¿En cuál no se le saca
la pelota? . Respuesta:
Si hay un lanzamiento sancionado.... el balón "NO está en juego" hasta que dicho lanzamiento se ejecute. Esto es: los árbitros sancionan un penal, un tiro libre, un saque lateral, un saque de centro o un saque de arco.... y ANTES de que dicho lanzamiento se pueda ejecutar se produce una infracción / actitud antideportiva, independientemente de la sanción disciplinaria, el partido se reanuda obligatoriamente con el LANZAMIENTO QUE TODAVÍA NO SE HABÍA EJECUTADO. Entonces,
aquí no hay ninguna posibilidad de hacer perder la posesión
del balón.
En cambio, si el balón estaba "en juego" al momento de la infracción/ actitud antideportiva (es decir, los jugadores estaban moviendo el balón: pasándolo o lanzando)... o quizás ya habían ejecutado el lanzamiento sancionado (el balón había abandonado la mano del ejecutante), correspondería hacerle perder la posesión al equipo infrector. Entonces, en el caso de tu pregunta: El árbitro sanciona un penal y el entrenador del equipo del arquero protesta: EN ESE MOMENTO, antes de la ejecución del penal, debería sacarle la tarjeta amarilla ( si se la saca después de la ejecución no se entiende.. y no hay ninguna necesidad de dar ventaja porque el juego está detenido) Si el árbitro decidió hacer caso omiso a la actritud del entrenador y permitió que se ejecute el penal .. y si luego de la ejecución del mismo el entrenador siguiese protestando ... y si el árbitro decidiera amonestarlo en ese momento, hay que analizar: 1) El árbitro dío la orden de ejecución para el saque de centro, el jugador soltó la pelota ejecutándolo y luego de eso el árbitro detiene el jeugo y amonesta al entrenador de equipo que realizó el saque: PÉRDIDA de posesión...ya que el balón "estaba en juego" al momento de la sanción 2)
El árbitro todavía no dió la orden de ejecución
o el jugador todavía no soltó el balón para ejecutar
el saque de centro y el árbitro amonesta, NO HAY pérdida
de posesión porque al momento de la misma el balón "no
estaba en juego"
ACLARACIÖN: Sería un grave error del árbitro esperar a que el lanzamiento se haya ejecutado para amonestar posteriormente y hacerle perder la posesión.
Pregunta
1: Respuesta:
Los
árbitros son responsables por el control del tiempo de juego (Regla
17.9). Esto significa que si hay dudas, los árbitros deben intervenir para
aclarar la situación. Lo mismo acontece si observan que el cronómetro
ha seguido avanzando en un time-out o se ha quedado detenido luego
de la reanudación del partido. En vista de esto, entiendo que los
árbitros tienen autoridad reglamentaria para decir que todavía
restan 8 segundos.
Ahora... ¿Cómo
puede saber el árbitro que todavía faltan
8 segundos?
¡¡No
podemos ser tan soberbios para pensar que nunca nos equivocamos!!
¿¿Con
un cronómetro en la muñeca, mientras estamos corriendo, somos capaces
de ser más precisos que el cronometrista
que está tranquilamente sentado??
Por otra parte: Si
el cronometrista dice que terminó el partido y todo el mundo
está de acuerdo...
¿Para
qué intervenir?
No debemos olvidar que el cronometrista informa del tiempo faltante a los entrenadores. Es
probable que un equipo haya actuado de tal o cual manera porque se
le informó que faltaba determinada cantidad de segundos.
¿Y
si el equipo lanzó apurado debido a la información dada por el cronometrista?
¿Damos
al otro equipo la posibilidad de tener un último ataque?
El árbitro tiene derecho para corregirlo, pero la pregunta es: ¿En
base a qué? y ¿Por qué hacerlo?
El
árbitro tiene más probabilidades de equivocarse que el cronometrista,
esto es indudable.
¿El árbitro vio que el cronometrista no detuvo el reloj cuando él pidió time-out? ¡¡Debe
corregirlo en ESE momento y no al final del partido!!
Los
equipos deben saber cuánto tiempo resta y no estar dependiendo de
la voluntad de un árbitro.
Pregunta
2: Respuesta:
Existe un concepto conocido como Triángulo de Tolerancia. El concepto es el siguiente: a)
Si ha habido una infracción cometida por el equipo atacante en la
zona defensiva del equipo adversario, el tiro libre que corresponda
puede ejecutarse desde un lugar que no se encuentre a más de 3 metros
del lugar de la falta.
b)
Esta tolerancia para el lugar de ejecución disminuye a medida que
el lugar de la falta se va acercando al área de tiro libre del equipo
rival. Así:
o Los tiros libres sancionados sobre dicha área deben ser ejecutados desde el lugar exacto de la infracción. o
Los tiros libres sancionados en la mitad del campo
pueden ser ejecutados desde un lugar que no se encuentre a más de
1,5 metros del lugar de la infracción.
Si
la infracción fue cometida en la zona defensiva (por ejemplo en el
punto A), el tiro libre puede ser ejecutado desde cualquier lugar
que se encuentre dentro de un círculo trazado con un radio de 3 metros
(obviamente, excluyendo el espacio comprendido dentro del área de
arco):
 Así,
en la zona defensiva, el tiro libre puede ser ejecutado tanto 3 metros
hacia delante, como 3 metros hacia los costados, siendo perfectamente
posible ejecutar el tiro libre desde los 9 metros si la infracción
fue cometida sobre 6 m. (Siempre y cuando, el lugar de ejecución se
encuentre dentro del círculo que estamos comentando)
El
radio de ese círculo se irá achicando a medida que nos acercamos al
área de tiro libre adversario. La siguiente figura puede ser de ayuda
para terminar de comprender este concepto.
 Respuesta:
Hay que analizar dos situaciones: 3.1)
El accionar del defensor es claramente intencional. El defensor
realiza un paso activo (o gran paso) y utiliza su pie como recurso
para evitar que un adversario reciba el balón en una buena posición:
Además del tiro libre correspondiente debe sancionarse progresivamente
al jugador defensor (amonestación/ exclusión por 2 minutos).
Si
el pase iba en dirección a un adversario que se encontraba absolutamente
desmarcado y el defensor utiliza activamente su pie para desviar el
balón, sería correcto excluirlo directamente por dos minutos
aunque todavía existiera la posibilidad de mostrarle una tarjeta amarilla.
3.2) El accionar del defensor es claramente debido a una acción refleja (quizás porque un atacante intentó hacer un pase entre sus piernas y por instinto las ha juntado, desviando el balón): Sólo debe sancionarse el tiro libre correspondiente y NO debe sancionarse progresivamente al jugador defensor. Aclaraciones: ·
La indicación referente a observar la intencionalidad
de la acción es puramente a los efectos de determinar si debe existir
sanción disciplinaria o no.
·
Recordemos que cada vez que el balón golpea en el pie
o parte baja de la pierna de un jugador una falta se ha cometido (haya
sido dicha acción intencional o no).
·
El único caso en que NO se ha cometido una falta cuando
el balón toca en el pie, se produce cuando el jugador defensor está
absolutamente inmóvil y es el atacante el que lanza el balón
en dirección a su pie/ parte baja de la pierna.
·
Recordemos también que, como ante cualquier falta,
los árbitros deben otorgar ley de ventaja si el balón toca
en el pie de un jugador y es el equipo adversario el que toma inmediatamente
después el control del balón.
Pregunta
4: Respuesta:
Como en el caso anterior, esta acción del defensor debe considerada como actitud antideportiva y debe ser sancionado progresivamente (Me refiero a situaciones donde le jugador defensor claramente levanta su pie/pierna hasta dejarla paralela al suelo, al tiempo que pone sus brazos hacia un costado tratando de “tapar” todos los caminos posibles por donde pudiera pasar el balón) Aclaraciones: ·
Sólo debe sancionarse progresivamente al defensor
si ha desviado la pelota con su pie/ parte baja de la pierna.
·
En aquellos casos en donde el jugador realizara esta
acción, pero el balón golpease por ejemplo en el muslo, no debe aplicarse
ningún tipo de sanción técnica ni disciplinaria (recordemos que el
balón puede jugarse con el muslo o cualquier parte de la rodilla
hacia arriba).
·
Evidentemente, los jugadores deberán dejar de lado
la costumbre de extender la pierna junto con las manos cuando es evidente
que se producirá un lanzamiento bajo cadera.
Pregunta
5: Respuesta:
Hay que analizar varias posibilidades: a)
El atacante agarra el brazo del defensor antes de que éste pueda haber
cometido una infracción agarrando al atacante: La situación es claramente
falta ofensiva (ya que el defensor no ha cometido ninguna falta).
Por ello, los árbitros deben sancionar un tiro libre en contra del
equipo atacante.
b)
El defensor, de frente al atacante, le comete una falta al tratar
de tomarlo por la cintura y el atacante utiliza la acción del defensor
para agarrar el brazo de este último.
Aquí debemos analizar las distintas opciones:
b.1)
El atacante no logra pasar el balón o lanzar a portería: Los árbitros
deben sancionar la falta del equipo defensor ya que esta es la que
ha ocurrido en primer término (Tiro libre favorable al equipo
atacante).
b.2) El atacante, a pesar de la falta del jugador defensor, logra pasar el balón a un compañero por lo que los árbitros otorgan ley de ventaja. No obstante, a pesar de haber soltado el balón, el jugador atacante continúa agarrando el brazo del defensor impidiéndole desplazarse a otra posición: Claramente, estamos en presencia de una falta ofensiva que los árbitros deben sancionar con un tiro libre en contra del equipo atacante. Aclaraciones: Obsérvese que en primer término ha ocurrido la falta del equipo defensor, pero los árbitros ya han otorgado ley de ventaja al observar que el jugador atacante logró pasar el balón con dirección y potencia. Observemos, además, que una breve retención del brazo del jugador defensor bastará para indicar la falta ofensiva (el jugador ofensivo tratará de realizar esa falta en la forma menos visible y con la menor duración posible con el único objetivo de “demorar” el desplazamiento del jugador defensor) b.3)
El atacante no trata de jugar el balón y, mientras tiene sujeto el
brazo del defensor, se arroja al suelo tratando de provocar la
impresión de que ha sido derribado por el accionar del oponente.
Al caer, arrastra en su movimiento al defensor que también termina
en el suelo:
Esto
claramente es una actitud antideportiva del jugador atacante
que trata de engañar a los árbitros para provocar la sanción del jugador
defensor. Esta acción debe ser sancionada progresivamente (Amonestación/2
minutos para el atacante).
Aclaración: recordemos lo indicado en el punto 2.b.1), en donde decíamos que la primera infracción ha sido la del equipo defensor. Por ello, si los árbitros entienden que el jugador atacante no estaba posibilitado de jugar el balón y por ello se arrojó al piso arrastrando al adversario, a pesar de la sanción disciplinaria dada al jugador atacante, la reanudación del partido deberá realizarse con un tiro libre favorable al mismo equipo atacante. Por
otro lado, si la acción del atacante no ha sido muy grosera, los árbitros
podrán advertir verbalmente al jugador infractor con
el objeto de evitar la reiteración de este accionar. Si el equipo
que ya ha sido advertido reitera esta acción, corresponderá aplicarle
una sanción progresiva al jugador infractor (amonestación/2 minutos)
Pregunta
6: Respuesta:
¡NO! Para el conjunto de los oficiales de un equipo sólo puede aplicarse una exclusión por 2 minutos. En la situación que consultas, donde ya hubo una exclusión para el oficial, la única sanción que puede aplicarse es la descalificación (Ver Regla 16:3 – Comentario – 2º párrafo) Con respecto al número de jugadores, que quedan en el campo, debemos mencionar que dos infracciones se han cometido aquí antes de la reanudación del juego. Como ambas infracciones han merecido diferentes tipos de sanciones disciplinarias, debe aplicarse la mayor (es decir la descalificación) y así el equipo se ve reducido en el campo de juego por la salida de un jugador durante 2 minutos. Recomiendo la lectura de la Regla 16:12 No debemos confundir el caso de sanciones impartidas a “oficiales” con las impartidas a “jugadores”. La “acumulación de sanciones” sólo se aplica para el caso de los jugadores y por ello sería un grave error sancionar con descalificación al oficial y pretender que el equipo juegue 4 minutos con un jugador menos Pregunta
7: Respuesta:
1) En
primer lugar, no creo que el árbitro deba decirle a una jugadora de
la categoría juniors que no le lance a la
cara de un adversario.
Creo que a esa edad todos conocen las reglas y, además, decirle a un jugador/a que no debe agredir a un rival suena fuera de lugar y el árbitro se expone a la reacción del jugador/a. 2) Por otra parte, no sólo es tarjeta roja si le pega en la cara. También
es tarjeta roja si le pega en el pecho o en el estómago a un adversario
que está inmóvil (por poner en riesgo físico al oponente).
Aclaración: Si la jugadora lanzara por un costado de la "barrera" y el balón golpeara en la cabeza de una defensora que casualmente se movió hacia ese costado, eso no debe ser considerado como merecedor de tarjeta roja (La jugadora atacante no puso en riesgo a la defensora con su accionar). ¡¡Cuidado con la sanción en estos casos!! 3) Sobre la actitud del entrenador: Las reglas
dicen que no hay un mínimo número de jugadores para disputar un partido
una vez que éste ha comenzado (Excepto que obligatoriamente debe haber
un arquero dentro del campo).
Entonces,
me parece legal lo que hizo el entrenador.
El árbitro
debe limitarse a hacer sonar el silbato para ordenar la ejecución
del Tiro Libre
Para pensar: ¿La actitud
del entrenador no se habrá debido a la actitud del árbitro que le
dijo a una jugadora que no lance a la cabeza?
Aclaración: No puede retirarse a la arquera del campo. Si el entrenador insiste en hacerlo, sería tarjeta roja para él por retirar al equipo de la cancha. 4) No tiene mucho sentido ejecutar ese tiro libre (dada la diferencia en el marcador). No obstante,
si el equipo insiste en ejecutarlo es su derecho y, en estos casos,
los árbitros deben apurar a los equipos para que se ejecute
rápidamente sin "tanto circo".
Para esto, se recomienda fervientemente a los árbitros que den la orden de ejecución cuando la jugadora esté más o menos en el lugar correcto y con el balón en su poder. La orden debe ser dada rápidamente: Si la
jugadora ejecutante está distraída no es problema arbitral y si los
defensores no están en posición tampoco.
NADA VA A CAMBIAR, no hay ninguna razón para demorar (y se podría evitar "todo el circo"). Al respecto,
recomiendo la lectura de la Aclaración Nº 1
Pregunta
8: Respuesta:
Durante
la ejecución de un tiro libre, los jugadores del equipo atacante no
pueden permanecer dentro del área de 9 metros. Por ello, el pivote
(u otro jugador) siempre debería salir del área.
Es más, él debe saber que tiene que salir del área y no puede estar esperando a que sea el árbitro el que le ordene abandonarla. Si el equipo trata de ejecutar rápidamente un tiro libre, no se puede permitir que lo haga cuando el un jugador de su equipo está dentro del área (aunque la pelota no vaya jugada hacia su posición, el equipo está ganando una ventaja al ejecutarlo rápidamente con un jugador en una posición ilegal). Si esto ocurriera, el árbitro debe detener las acciones, solicitar al jugador en cuestión que salga del área y luego reanudar con el tiro libre precedido de un toque de silbato. Si reiteradamente el pivote no sale del área y hay que detener el juego para decirle que lo haga, eso podría considerarse como JUEGO PASIVO POR DEMORAR LA EJECUCIÓN DE UN LANZAMIENTO A SU FAVOR. Así, si la situación se repite, debemos corregir la posición algunas veces. Si el pivote sigue persistiendo en su actitud de permanecer dentro del área, le advertimos claramente que de continuar en esta situación vamos a considerar eso como juego pasivo. La próxima vez que debamos demorar la ejecución por culpa de un jugador de ese equipo que permanece dentro del área, actuamos como sigue: ·
tranquilamente lo invitamos a salir,
·
cuando todos están en la posición reglamentaria hacemos
sonar el silbato para ordenar la ejecución del lanzamiento
·
Inmediatamente después, levantamos la mano para realizar
el gesto de advertencia de juego pasivo.
Seguramente, la próxima va a salir del área sin causar ningún tipo de problemas. Por supuesto que debemos adaptarnos a la categoría y ser mucho más tolerantes y pedagógicos si estamos hablando de un partido de niños que evidentemente no pueden conocer las reglas. Aclaración: Con el
objetivo de "agilizar el juego", en aquellas situaciones
donde el pivote está saliendo del área y un compañero ejecuta el Tiro
Libre antes de que haya podido abandonarla, el árbitro puede dejar
seguir el juego si es que el equipo no ha tratando de ganar una ventaja
ejecutando rápidamente el Tiro libre (Esto es igual que si en un saque
de centro, un compañero del jugador que saca está pocos centímetros
adelantado, quizás porque está distraído: Si el equipo no trata de
sacar rápidamente para obtener una ventaja, puedo dar la orden sin
corregir esa posición (si bien esto está mal para las reglas, el principio
fundamental es el de CONTINUIDAD)
Pregunta
9: Respuesta:
En
un lanzamiento de 7 metros, lo que no puede hacer el lanzador es pisar
más allá de la línea de 7 metros (o de su prolongación imaginaria).
Es decir, si el ejecutante hace un paso al costado y apoya el pie por detrás de la línea de 7 metros (o su prolongación) todo está bien, siempre y cuando no levante el otro pie que siempre debe estar apoyado. Pregunta
10: Respuesta:
Las
nuevas reglas (Ver Regla 4:4) indican que:
”Los jugadores involucrados en el cambio deberán siempre entrar y salir del campo de juego a través de la línea de cambios de su propio equipo (4:5)” Quedará ahora claro que esta exigencia de entrar y salir del campo a través de la línea de cambios se refiere a los cambios de jugadores, (o sea, donde hay 2 jugadores involucrados), y tiene por objeto evitar las actitudes antideportivas que se pueden producir al Salir /Entrar por cualquier lado. Esta regla NO tiene por objeto sancionar las actitudes "inocentes" de alguien que no gana ninguna ventaja y descuidadamente sale o ingresa del campo por fuera de la línea de cambios. |